«Любуясь, как реформа преображала русскую старину, не доглядели, как русская старина преображала реформу». (В.О.Ключевский)
Дворцовые перевороты в истории России. В чем причины начала эпохи дворцовых переворотов 18 века? После правления Петра I Россия почти на 40 лет погрязла в пучине внутриполитических кризисов. Великая империя, громогласно заявившая о себе устами императора, теперь страдала от многочисленных посягательств на трон. Петр ушел, застолбив за империей будущее, но оставив настоящее без присмотра – завещания о престолонаследии не было. Никого не интересовали начатые Петром реформы. И только в 1762 году, после правления шести монархов, эпоха дворцовых переворотов в истории России завершилась – на престол взошла Екатерина II, взявшись за создание государственных институтов и законодательства в том виде, который предусматривал её дальновидный предшественник.
Дворцовые перевороты в истории России. Устремленный в будущее
Великие личности, создающие своими деяниями историю, всегда притягивают к себе внимание. Живой интерес к ним не умаляют расстояния и даже эпохи. Они будто тут, рядом с нами. Но в этом и заключатся секрет созидания – творить ради будущего. Именно туда, в неизведанное и непокоренное устремлены взоры великих. Вожди от природы, уретральные люди, коронованы самой природой. Она наделила их особыми полномочиями — менять мир.
Жизнь Петра I – яркий пример уретрального созидания. Он создал новую Россию – с сильным флотом и армией, четкой системой управления, развитой экономикой. Страна стала сплоченным самодержавным государством, где всё и вся было подчинено воле императора. Но вряд ли кто-то мог предположить, что противоречия между представителями знати яростно вспыхнут сразу же после смерти Петра I. Что так быстро наступит новое время — эпоха дворцовых переворотов в истории России. О престолонаследии молчали, даже когда он угасал. Обессиленный и обездвиженный, Петр все равно внушал страх и смирение.
Завещания не существовало, но пока Петр жил, это было логично – представить Россию без такого монарха не могли как сподвижники, так и противники. Император казался бессмертным — деятельность других меркла по сравнению с его несметными делами. Но с последним биением великого сердца остановилось и процветание державы, начался передел завоеваний. Эпоха дворцовых переворотов в истории России. Увы, в охоте принимали участие, как враги, так и друзья – уж больно много было того, что принадлежало не лично Петру, а государству.
В 1725 году, после кончины великого императора, Россия вступила в смутную эпоху дворцовых переворотов, которой суждено было закончиться лишь в 1762.
Могло ли случиться всё иначе? Да, если бы Петр был осторожным, последовательным, уповавшим на опыт предков. Если бы не пытался ломать старые нравы и строить государство нового типа. Но стала бы тогда Россия могущественной страной, образ которой и по сегодняшний день ассоциируется с отвагой и удалью великого императора Петра I?
Драма вождя. Эпоха дворцовых переворотов в истории России.
Чтоб разобраться в сути и причине эпохи дворцовых переворотов, необходимо понять, прежде всего, особенности менталитета нашего народа, а также уникальность природы Петра I. Все его реформы были направлены скорее на будущие результаты, нежели на настоящие, злободневные проблемы. Но поступать иначе Петр не мог. Он повиновался только своему внутреннему зову, который неумолимо звал вперед, к покорению неизведанных доселе горизонтов: «Я предчувствую, что россияне когда-нибудь, а может быть, при жизни нашей пристыдят самые просвещенные народы успехами своими в науках, неутомимостью в трудах и величеством твердой и громкой славы».
Годы дворцовых переворотов в России. Чужеродная кожа временщиков
Системно-векторная психология характеризует Петра I как врожденного вождя, человека с уретральным вектором. Таких людей рождается немного, их жизненный путь проходит ярко и насыщенно. Они всегда устремлены вперед – к расширению жизненного пространства. Видовая роль вождя, начиная с древнейших времен и заканчивая современностью — обеспечить будущее своей стае. Если на его место приходит не уретральный вождь, развитие замедляется, ибо только уретральнику дано право на рывок в будущее, он строит его по природным законам. Приемники Петра не обладали уретральным вектором, в этом и заключается основная причина того, что настало время эпохи дворцового переворота в истории России. Мнимые цари имитировали правление, наслаждаясь кратковременной властью. Их сменяли другие, опять же, путем переворота. Но мантия вождя не срасталась с чужеродной кожей выскочек.
Петр же правил органично – по уретральным законам. А, значит, — вопреки анальным сводам Домостроя, влиянию боярства и духовенства. Вопреки тем, многие из которых станут у истоков дворцовых переворотов в истории России. Он исповедовал свои правила, которые работали на будущее — такова отличительная черта вождя. Приемлемы ли старые порядки и обычаи, когда речь идет о завоевании нового и выживании в новых условиях? Благодаря своим уникальным качествам Петр достиг колоссальных успехов — открыл выход России в южные и северные моря, реформировал армию, создал флот. Развивались промышленность, торговля, образование. Значительно увеличилась территория страны благодаря освоению Сибири. Отныне с Россией считалось мировое сообщество.
Дворцовые перевороты в истории России. Страстная динамика против консервативного Домостроя
Достижения немыслимы без преобразований. Нужны были новые знания и умения, которые Петр в значительной мере черпал благодаря иностранным специалистам. В результате он кардинально развернул Россию на путь европейского развития. Увы, уретральный порыв Петра значительно опережал консервативный настрой знати. Их неприятие в итоге и стало той гирей, которая тормозила развитие страны.
Пребывая в настоящем, Петр жил будущим. Он не предполагал наступления эпохи дворцовых переворотов в истории России. Но власть на местах принадлежала боярам, и они всячески противились реформам. Это создало огромную пропасть между правителем и подданными – он созидал ради будущего, а они продолжали управлять по-старому. Однако противостоять уретре невозможно. Да, она нарушает привычный покой, но оживляет страстью к жизни. Это борьба динамизма со статичностью, вечное противостояние между мортидо, которое есть смерть и либидо, которое олицетворяет жизнь. «Промедление смерти подобно», — говорил Петр. Трудно не согласиться с ним.
Автор: Елена Смирнова
Статья написана с использованием материалов тренинга по системно-векторной психологии Юрия Бурлана
«...«Промедление смерти подобно», — говорил Петр...» Это становится актуальным и сейчас, когда назрел конфликт между внутренним и внешним пониманием жизни. Пётр сделал всё, что бы «с Россией считалось мировое сообщество». История повторяется.
Теперь на историю можно смотреть системно. И это дает очень много ответов на вопросы. Ее становится интереснее читать. И хотелось бы верить, что в будущем, учебники по истории будут написаны с точки зрения СВП.
«Мнимые цари имитировали правление, наслаждаясь кратковременной властью.» Увы, мы наблюдаем это и сегодня. Последствия правления таких «царьков» плачевные, а иногда и просто катастрофические. Вождём нужно родиться, а стать им, не имея уретрального вектора, не получится, как ни старайся...
Стремительный уретральный рывок в будущее без оглядки на прошлый опыт и без учёта проблем настоящего привело Россию к 40-летнему беспределу, но и оставил неоценимое наследие, подняв её на уровень других Европейских держав и заставив их считаться с её интересами.
Поэтому имя Петра Великого до сих пор вызывает восхищение.
Никогда не понимала, откуда берутся настоящие вожди, ради которых люди замывают свои мелкие проблемы и следуют за ним в будущее. После тренинга только все встало по полочкам и история стала логична.
Настоящий вождь живёт будущим, временщик будущего не видит, он мыслит сиюминутной выгодой — после нас хоть потом. Сегодняшние крикуны, которых не подпустили к казне государственной — такие же. Им бы сейчас урвать для себя, Что им интересы России, хоть и прикрываются им. И во времена Петра таких было не мало, и сейчас хватает. Чем меньше сошка, тем больше ложка.
Да, всем нам хочется примерить корону в силу нашего менталитета. И слава богу. Есть, на что равняться и у чему стремиться.