В скором времени законопроект, который носит имя Димы Яковлева, должен будет лечь на стол президента России на подпись. Чем интересен этот законопроект? Тем, что в нём собираются запретить усыновление российских детей иностранным гражданам.
Фото Димы Яковлева из статьи - https://lifenews.ru/news/108813
В этой статье не хотелось бы обращать внимание на то, насколько политически правильным является ответ на «Акт Магнитского», принятый в США, а больше сконцентрировать внимание на самой проблеме усыновления. Насколько хорошо понимают люди, которые собираются усыновить ребёнка, на что они идут? Каков может быть эффект от данного действия? Какие проблемы, психологического характера, могут возникнуть с таким ребёнком?
В стародавние времена (мышечную фазу), которая была около 50 000 лет, женщина была полностью алиментирована. Она полностью находилась на обеспечении мужчины. У мужчины было желание продолжить свой генофонд, вырастить своего ребёнка. А у женщины продолжить свое физическое состояние, которым тоже являлся ребёнок. У мужчины было желание обладать женщиной, а у женщины принадлежать мужчине, то есть быть у него на обеспечении.
Около 6000 лет назад мы перешли в анальную фазу развития, которая дала нам брак в традиционном его понимании. Мы получили разделение на семьи, рода и нации. Мы получили «Мою нацию», «Мой род» и «Мою семью». Один из «лозунгов» (крылатых выражений) того времени – «Это МОИ дети, а соседские пусть сгинут в овраге!»
И вот на конец-то мы вышли в кожную фазу развития, когда история уходит в прошлое и приходит время глобализации и стандартизации. Жизнь «сегодняшним днём» ворвалась во все дома. Сегодняшний стандарт жизни – это жизнь, которую нам показывают в голливудских кинофильмах. Голливуд постепенно подмывает фундамент у здания брака. Брак в традиционном его понимании, который мы получили около 6000 лет назад уходит.
Сегодня в обществе происходит поиск новых отношений между мужчиной и женщиной. Это и свингеры, и гомосексуальные отношения, и «съехались», и гражданский брак. Те отношения, где мужчина получает секс без обязательств. В такой ситуации ему по большому уже ничего не надо, он доволен жизнью. И женщина в таких отношениях находится в проигрышной ситуации.
В будущем, до которого осталось не так много времени, отношения будут строиться по принципу уретрального самца и кожно-зрительной самки, где ОН не хочет обладать женщиной, а ОНА не хочет принадлежать мужчине. В таких отношениях не будет таких понятий как «Мой сын», «Моя дочь»… А будет – «Все дети НАШИ!»
Данный краткий экскурс в историю с позици системно-векторной психологии был дан для того, чтобы было понятно, что к детям мы всё ещё относимся по принципу «МОЙ генофонд» или «НЕ Мой генофонд» и пока будущее не наступило проблема усыновления остаётся.
Когда мы берём ребёнка в свою семью, то отношение к нему на животном уровне совершенно другое, нет природного родительского отношения. У женщины нет материнского инстинкта, а мужчины ощущения как к собственному генофонду. То есть не возникает у родителей желания, вкладывать в ребёнка на животном уровне.
В такой ситуации легко попасть в западню, когда мы ждём от ребёнка благодарности, уважительного отношения, оправдания наших надежд, то есть мы ожидаем «дивидендов» от «вложений». Часто получается так, что действительность не оправдывает наши ожидания. Начинаются скандалы в семье и единственным выходом оказывается возвращение ребёнка в детский дом.
Как тогда поступить при усыновлении ребёнка?
Беспроигрышный вариант, то есть вариант, когда усыновление ребёнка не несёт заранее каких-то негативных сценариев – усыновить ребёнка, который не сможет вам ничего дать. Из него не вырастет гений, за ним нужен будет постоянный уход или практически постоянный, он будет только требовать внимания к себе и ничего не сможет дать взамен.
Такой вариант крайне положителен, особенно для людей со зрительным вектором. Да, нам придётся вкладывать в такого ребёнка время, усилия, деньги, свою жизнь, а дать он нам ничего не сможет. НО есть одно НО, которое перебивает все остальные недостатки — вкладывая в беспомощного ребенка, мы получаем удивительные состояния счастья и удовлетворенности жизнью.
-----
Тема крайне непростая и раскрыть её в одной статье не получится. Будем пытаться съесть слона по частям. А то, что в России на сиротах делают бизнес, вообще выглядит отвратительно, но об этом в другой статье. Так же для работников органов опеки рекомендовал вы бы ознакомиться с системно-векторной психологией, чтобы понимать, что за родители собираются усыновить ребёнка, в заботливые ли руки малыш будет передан, не будут ли его пользовать, эксплуатировать в семье.
Статья написана по мотивам тренинга по системно-векторной психологии Юрия Бурлана
«Когда мы берём ребёнка в свою семью, то отношение к нему на животном уровне совершенно другое, нет природного родительского отношения. У женщины нет материнского инстинкта, а мужчины ощущения как к собственному генофонду. То есть не возникает у родителей желания, вкладывать в ребёнка на животном уровне». Что уж тогда можно говорить о людях с разными менталитетами. Помню, в какой-то статье прочитала, как одна американская семья водила к психологу усыновленного ими мальчика-индейца, который в своих рисунках любил изображать кузнечиков, змей и тарантулов. Приемные родители были уверены, что у ребенка слишком мрачные рисунки, и это признаки психического отклонения. А вот в тех местах, где родился этот мальчик, эти твари, которых он любил изображать, являются напротив самыми жизнеутверждающими символами. Давно читала статью, не точно передала, но смысл, я думаю, ясен.
Это кощунство зарабатывать деньги на детях, но кожная фаза с нашими не развитыми кожниками позволяет себе это. Обходят законы, точнее, здесь они по-уретральному «не писаны». Значит, пора меняться обществу, пора принимать ответственность за судьбы наших детей, за каждого из них. А иначе как? Что мы за люди тогда, когда позволяем убивать наших детей?
Галина, спасибо за Ваше неравнодушие к этой проблеме. Вроде бы и неравнодушных к детям-сиротам людей у нас хватает. Но проблема только нарастает. Вот и еще один закон понадобился в этой сфере для ограничения наших неправильных действий. Понятно, что архитипичные кожники придумают новые схемы, чтобы и его обойти. Пока в наших головах не произойдет революция самопознания, никакие законы не сделают из нас настоящих людей.
Вопрос о приёмных детях сложен сам по себе. Многие родители очень хотят ребёнка, все делают, что бы родить, а не получается. И как вариант, решают взять ребёнка из детского дома. Выбор обязательно падёт на красивенького ребёнка, выберут как игрушку. И потом часто случается, ребёнок не оправдал надежд или вообще не подходит... Без понимания того, нужен ли вам ребёнок, для чего вы его берёте не стоит делать решительный шаг. Играть судьбой, однажды уже брошенного, нельзя.
Очень тонка и болезненная тема думаю для всех, кто об этом задумывался. Но то что работа с сиротами и обделенными детьми наполняет и дает наслаждение — это 100% так. Так что действительно, к усыновлению надо подходить с этой точки зрения: не то что тебе может дать ребёнок, а то что можем дать ему мы. И тогда точно не ошибетесь.
В основном люди, окружающие меня, не понимают, как можно к чужому ребенку относиться как к собственному. Даже не скрывают этого. Может, так даже лучше. По крайней мере они даже не будут пытаться и тем самым не усугубят состояние несчастного ребенка.