У Робета Кийосаки есть квадрант денежного потока — его уникальная разработка. Конечно штука абсолютно несистемная, но можем попробовать её разобрать.
1. Наёмный работник. Можно сказать, что этот человек не рвётся в бизнес, даже маленький, хочет стабильности, профессионал собственного дела, золотые руки. Такой сотрудник обладает анальным вектором.
2. Владелец небольшого бизнеса. Обладателя кожного вектора
3. Владелец крупного бизнеса. Обладатель уретрального вектора.
4. Инвестор. Тот кто делает деньги из денег, можно сказать, деньги — это его ниша, где он чувствует себя очень хорошо, просто великолепно. Естественно — это обонятельник.
Спросите: “Как же перейти из одного квадранта в другой?” Ответ очень прост: “Никак!”
ПС Так как квадрант денежного потока является родственником сферической лошади в вакууме, то есть это философская категория, то не стоит в ней сильно разбираться, но насколько мог притянул её за уши. Просто хотел показать, что переход из одного квадранта в другой невозможен.
После квадранта денежного потока будет хорошо посмотреть курс ... (далее коммент я потёр, чтобы у пользователя даже не возникали неправильные мысли)
Леди, к сожалению, не диффернцируя желания людей никаких бизнесов, а уж тем более инвесторов говорить нечего...
В русской голове бизнес и инвестиции — это игра в три напёрстка, как обкрутить или обмануть. И лучший бизнес тот — кто больше обкрутил... вот и весь бизнес
Спросите: “Как же перейти из одного квадранта в другой?” Ответ очень прост: “Никак!” Хоть обслушайся всевозможных тренингов — ничего не поможет. Из рыбки птичку сделать невозможно.
Если не задано природой, то хоть сколько пытайся, ничего не получится. Сверх своих способностей не прыгнешь.
До тренинга я понимала, что бизнес, даже очень маленький, не для меня-нет у меня таких талантов. Тренинг все расставил по местам и да, если уж ты птичка, то в воде делать нечего, тем более в мутных водах нашего бизнеса не каждая рыбка то выживет, не то, что птичка.
Никогда не слышала о таком, следовательно метод этот не действует. А теперь еще стало и ясно почему. Все эти бизнес тренинги, создаются исключительно теми, кто сам хочет заработать, а не теми, кто думает о вашем благополучии.
Роберта Кийосаки почитала в своё время! Как же хотелось стать обонятельником, особенно если тебе говорят, что это возможно )))
А ведь и вправду «квадрант денежного потока является родственником сферической лошади в вакууме, то есть это философская категория»! )) А я купила аж три книги Роберта Киосаки — так мне захотелось понять как можно разбогатеть. Но это сущие копейки я потеряла. а люди по всему миру, которые посещают его лекции сколько потратили? Каким только бредом нас не подкупают без знания нашей психической природы. Ну что ж! За глупость нужно платить.
Класс, коротко о главном! Из квадрата в квадрат не перейти, шкуру и натуру не поменяешь. А вот понять себя и к какому принадлежишь, а не рваться куда-то куда тебе и не звали и не пустят, можно очень легко. Системно-векторная психология, лично мне, помогла в этом разобраться.
Когда узнала, что человеку без кожного вектора в бизнесе делать нечего, аж гора с плеч. А то ведь начиталась Кийосаки, и хотела что-нибудь «замутить». На самом деле мне это противопоказано. Спасибо за заметку!
А сколько таких несчастных хотят стать тем, кем по природе не являются и страдают от этого!!!!! Ну, не обонятельник я, не быть мне инвестором. Это же не значит, что я не могу реализовать себя в других сферах! Просто нужно понять себя, кто ты есть по природе и реализовать свою сущность! Всем счастья и системного понимания =)
А ведь, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так и есть. Поняла это только на тренинге у Юрия Бурлана. Ведь очень часто ставила себе ложные цели, в т.ч. вырваться из одного квадрата в другой. Но дальше своего места не могу сдвинуться.
А все просто. Мои врожденные желания и природой заданные таланты просто не позволяют мне стать тем, кем я не могу быть.
Так как квадрант денежного потока является родственником сферической лошади в вакууме)))))))))
Виктория,очень даже согласна с вами. А те люди,которые нам клянутся и рассказывают о том,что они перешли из одного квадранта в другой...Это что? Значит у них и были способности быть в том квадранте,в котором оказались,просто не зная себя,болтались,ища себя в подходящей деятельности.То есть,не значит.что РАЗВИЛИСЬ и ДОБИЛИСЬ перехода в другой квадрант (как они заявляют),а изначально были к этому способны.Надеюсь,что так.